Club Med bij Club? Van der Elst doorprikt in Een-tweetje quote van Leko: "Dat ging over Diakhon"

In dit artikel:

Club Brugge trok op bezoek bij STVV aan het langste eind: 1-2, maar de discussie na afloop draaide vooral om de wisselkeuze van coach Ivan Leko. Hij bracht Mamadou Diakhon in, maar ruilde hem kort daarna voor Hugo Vetlesen — een ingreep die het tij keerde. Voormalig international Franky Van der Elst hekelt echter zowel de keuze als Leko’s uitleg: hij noemt die “contradictorische uitleg”, omdat Leko eerst publiekelijk Diakhons trainingen en inzet bekritiseerde en Vetlesen prees, maar toch Diakhon liet invallen. Van der Elst stelt expliciet dat Vetlesen tegen koploper Union in de basis moet starten, zeker omdat Diakhon volgens hem zwak inviel en Tzolis bovendien op rechts gezet werd, waar hij minder effectief is.

Arnar Vidarsson sluit deels aan bij die kritiek, maar legt ook de nadruk op het kantelmoment in de match: een verdedigende fout van STVV leidde tot de gelijkmaker en was bepalend voor de ommekeer. Volgens Vidarsson toonde STVV op momenten fraai voetbal, maar ontbeert de ploeg de maturiteit en ervaring die in Play-off 1 doorslaggevend zijn — fouten in zo’n eindronde worden direct afgestraft.

Kort samengevat: een belangrijke zege voor Club, maar vooral veel discussie over tactische keuzes en personeelsbeleid bij Leko, terwijl STVV lof krijgt voor speelvreugde maar kritiek op gebrek aan ervaring in de beslissende fase.