Had cruciaal Belgisch doelpunt niet afgekeurd mogen worden? "De ene scheidsrechter zegt dit, de andere dat"

In dit artikel:

De Belgische futsalploeg kon op het EK tegen Slovenië niet terugkomen nadat het in de rust al 2-5 achterstond. Tijdens de tweede helft scoorde Kenneth Vanderheyden ogenschijnlijk voor de Duivels, maar de VAR keurde de treffer af, waarna de discussie over die beslissing het gesprek na de wedstrijd bepaalde in plaats van de negen doelpunten die in totaal vielen.

Vanderheyden zei dat hij geen duidelijke uitleg kreeg: "Waarom? Iedereen zegt iets anders." De scheidsrechters zouden hebben gesteld dat de uitbal voor Slovenië was en niet voor België, terwijl beelden volgens de speler tonen dat een Sloveense bankzitter de bal als laatste raakte. Vanderheyden ontkent dat hij de bal te ver vooruit legde en wil de beelden zelf bekijken.

Ook over de vijfde Sloveense goal heerst onvrede; die werd toegekend na een vrije trap die de Belgen betwisten. Bondscoach Karim Bachar steunde de spelers en benadrukte dat de scheidsrechters aanvankelijk zeiden dat de VAR voor die situatie niet kon worden aangevraagd — kort daarna viel het doelpunt.

Kort samengevat: België verloor niet alleen door het scoreverloop, maar raakte vooral gefrustreerd door arbitrale beslissingen en onduidelijkheid rond VAR-toepassing tijdens het EK-duel met Slovenië.