LIVESTREAM: "Er komt een nieuwe en heldere versie van de gedragscode, die door iedereen getekend moet worden"
In dit artikel:
De Commissie Sport van het Vlaams Parlement bekeek de aanhoudende opschudding in de atletiekwereld, die recent werd aangewakkerd door getuigenissen van onder anderen Nafi Thiam, Paulien Couckuyt en Hanne Maudens. In de commissie stond vooral grensoverschrijdend gedrag, bestuursvoering bij de bondsstructuren en de nood aan een gedragen gedragscode centraal.
Minister van Sport Annick De Ridder lichtte maatregelen en lopend onderzoek toe. Ze bevestigde dat er een gerechtelijk onderzoek bij het parket loopt en dat de tuchtrechtelijke commissie een zaak voorlopig heeft geseponeerd maar die zeker kan worden heropend. Binnen Atletiek Vlaanderen loopt daarnaast een intern onderzoek: de ethische commissie vroeg om mentale ontwikkelingslijnen voor atleten en trainers en neemt de beschuldigingen van doofpotpraktijken ernstig. De minister wees erop dat sporters ook terechtkunnen bij vertrouwelijke meldpunten binnen en buiten de federatie.
De discussie spitste zich toe op de nood aan een robuuste, juridische gedragscode die door alle betrokkenen ondertekend moet worden. De Ridder gaf Atletiek Vlaanderen de opdracht samen met de bonden onder begeleiding van het BOIC (Belgisch Olympisch en Interfederaal Comité) tot een heldere en breed gedragen code te komen, inclusief afspraken over communicatie en integriteit. Ze sluit een apart onafhankelijk onderzoek naar het functioneren van de federatiebesturen niet op voorhand in: de federaties zullen opnieuw samenkomen en er wordt op dit overleg vertrouwd. Ook werd het Vlaams Sporttribunaal (VST) als mogelijke toekomstige onafhankelijke instantie voor geschillen binnen Vlaamse sportfederaties genoemd.
Tijdens het debat kwamen ook concrete pijnpunten aan bod: klachten over machtsmisbruik en intimiderend gedrag, onduidelijkheid rond een vermeende tekenpremie van 500 euro die sommige atleten beloofd zou zijn, en het feit dat sommige sporters die de gedragscode tekenden die premie (nog) niet ontvingen. Verschillende parlementsleden eisten meer transparantie en soms strengere stappen: Maurits Vande Reyde riep op tot een grondige doorlichting van Atletiek Vlaanderen en noemde de organisatie momenteel ongeschikt; Gwendolyn Rutten verweet dat uitsluiting van atleten onwettig kan zijn; Bogdan Vanden Berghe verdedigde Nafi Thiam.
Het debat volgde op een commissievergadering die begon met bezorgdheid over besparingen bij Sport Vlaanderen-infrastructuur in Blankenberge en Woumen, waarna een omvangrijk hoofdstuk over atletiek werd behandeld. Conclusie van de ministeriële reactie: fouten zijn erkend, maar de oplossing ligt in herstel van vertrouwen, betere communicatie en een afdwingbare gedragscode die misstanden moet verhinderen en atleten moet beschermen.