Na de uithaal naar Bergs en Collignon: hebben enkelspelers wel plek in het dubbelspel? "Ik begrijp de frustraties"

In dit artikel:

Op Roland Garros ontstond deze week ophef toen dubbelspeler Sander Gillé in de eerste ronde verloor van landgenoten Zizou Bergs en Raphaël Collignon, twee spelers die vooral op het enkelspel gericht zijn. Gillé uitte na de uitschakeling zijn frustratie omdat hij vindt dat zulke singles-specialisten het dubbeltoernooi lichter benaderen en daardoor een oneerlijk voordeel hebben. Het incident speelde dinsdagavond op Roland Garros en leidde in België tot discussie.

Voormalig dubbelspecialist Dick Norman, te gast in Sporza Daily, toont begrip voor Gillé. Norman legt uit dat voor dubbelspecialisten grand slams veel zwaarder wegen — zowel financieel als puntengewijs — waardoor er veel druk en minder speelplezier kan ontstaan. Enkelspelers die af en toe dubbelen treden volgens hem vaak ontspannen aan, gebruiken die partijen om punten als returns of serve-and-volley te oefenen en hebben minder stress, wat in wedstrijden het verschil kan maken.

Tegelijkertijd verdedigt Norman Bergs en Collignon: zij hebben hun plek verdiend als sterke enkelspelers en verdienen krediet voor hun prestatie tegen een dubbelspecialist. Hij wijst ook op het omgekeerde scenario: soms besparen toppers zich in het dubbel om krachten te sparen voor het enkelspel — Norman zelf herinnerde zich een kwartfinale op Roland Garros waarin een tegenstander forfait gaf om zich te richten op zijn enkelspelresultaat.

Volgens Norman is er nu nog geen reden te vermoeden dat Bergs en Collignon zich terugtrekken; het toernooi is net begonnen en de combinatie van stijgend prijzengeld en sportieve ambitie maakt dubbelen aantrekkelijk. Of de twee Belgen verder komen blijft afwachten, maar hun overwinning legt wel de spanningen bloot tussen specialisten en enkelspelers die dubbel meedoen.