Na zijn opgave met een geleend exemplaar: hoe cruciaal is een keu voor een snookerspeler (en Luca Brecel)?

In dit artikel:

Luca Brecel stopte dinsdagavond al na drie frames tijdens zijn eerste ronde op het Xi’an Grand Prix en gaf als reden dat hij met een geleende keu moest spelen. Snookercommentator Rudy Bauwens bekeek de wedstrijd opnieuw en noemt Brecels verklaring vaag: hij zag bij enkele stoten een vreemde reactie en Brecel zelf leek naar het midden van de keu te wijzen, maar een duidelijke oorzaak bleef onduidelijk. Britse media besteedden veel aandacht aan de opgave en speculeerden of er meer speelt dan alleen een probleem met de keu; volgens Bauwens kan alleen Brecel zelf die vragen beantwoorden.

Bauwens legt uit waarom een keu zo bepalend is: het instrument fungeert als “het verlengstuk van je arm” en kleine verschillen in stijfheid, flexibiliteit of de pomerans (het uiteinde met het schotkussen) kunnen groot effect hebben op gevoel en precisie. Twee keuen die er identiek uitzien, tonen altijd subtiele verschillen die bepalen met welke je het beste speelt. Naast technische factoren wijst hij ook op de psychologische kant: spelers bouwen vertrouwen op hun vertrouwde keu, en een wissel kan dat vertrouwen aantasten—een voorbeeld is Stephen Hendry, wiens loopbaan verslechterde na het verlies van zijn oude keu.

Bauwens denkt dat Brecels opgave mogelijk meerdere oorzaken kent: een problematische keu kan een rol hebben gespeeld, maar ook de druk van zijn status als ex-wereldkampioen, eerdere gezondheidsproblemen en een afnemende trainingsdrive kunnen meespelen. Brecel staat volgens het speelschema weer op zondag geprogrammeerd; Bauwens laat in het midden of hij dat zal volhouden en noemt de situatie “een delicaat evenwicht” tussen techniek, materiaal en mentale gesteldheid.