Oud-topscheids furieus na 'onzinnige' kritiek van Michiel Kramer op Nederlandse arbitrage: 'Lees eerst de spelregels'

In dit artikel:

Na het afgelopen Eredivisie-weekend laaide de discussie over de toepassing van de handsregel weer op, vooral na PSV–Heracles waarbij twee van de drie strafschoppen uit luchtduels wegens hands werden gegeven. ESPN-analist Kees Kwakman noemde de scheidsrechterspraktijk bij De Eretribune een “puinhoop” en RKC-spits Michiel Kramer stelde bij NOS Studio Voetbal dat natuurlijke armbewegingen nu ten onrechte worden bestraft.

Oud-topscheidsrechter Mario van der Ende verdedigt daarentegen zijn vakgenoten en verwijst naar het spelregelboek. Volgens hem is het helder wanneer hands gestraft moet worden: bij opzet, wanneer de arm het lichaam onnatuurlijk vergroot of wanneer een hand direct tot een doelpunt leidt; het is niet strafbaar als de bal onbedoeld tegen de arm komt na een eigen actie, bij een steunende arm tijdens een val, of via een teamgenoot (tenzij direct gescoord). Van der Ende vindt dat critici de regels onvoldoende kennen en daarmee onnodige verwarring zaaien.

Voormalig toprechter Dick Jol staat lijnrecht tegenover Van der Ende. Jol zegt zich groen en geel te ergeren aan de praktijk: spelers lijken onterecht voor natuurlijke houdingen te worden gestraft en arbiters missen volgens hem vaak voetbalkennis en spelinzicht. Hij waarschuwt voor mogelijk misbruik van de regels en reageerde sarcastisch dat “misschien moeten we de spelers een kabelbinder om doen” om armslag te voorkomen.

De kern van het conflict is dus interpretatie: sommigen pleiten voor strikte, eenduidige handhaving van bestaande regels; anderen willen ruimte voor beoordeling van natuurlijke bewegingen of betere arbiterskennis om onterechte beslissingen te voorkomen.