Razende Filip Joos hekelt "schandalige leugen" van ref Lothar D'Hondt over baltoets: "Dit is schorsingsmateriaal"

In dit artikel:

De wedstrijd tussen Zulte Waregem en Union liep zaterdagavond uit op een rel rond scheidsrechter Lothar D'Hondt. Kort na een aanraking van D'Hondt met de bal ontstond de tegenaanval die het openingsdoelpunt van Union opleverde; de ref floot niet af. Scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot gaf maandag toe dat hij verwachtte dat D'Hondt had moeten ingrijpen en doorgaan met een scheidsrechtersbal.

In het praatprogramma 90 Minutes barstte analist Filip Joos enkele dagen later los over de kwestie. Hij noemde D'Hondt’s reactie een “dwaling” en beschuldigde hem ervan te liegen over het contact met de bal — Joos ging zo ver dat hij zei dat de ref zijn badge “moet indienen”. Voormalig international Steven Defour haalde een eigen ervaring aan waarin D'Hondt hem volgens hem onterecht rood gaf na een vermeende aanraking. Wesley Sonck en anderen uitten ook kritiek op het ontbreken van VAR-ingrijpen; zij vinden dat de videoscheidsrechter duidelijk had moeten aangeven dat de goal afgefloten had moeten worden.

De discussie raakt twee punten: of D'Hondt de bal werkelijk raakte en of, zelfs als dat niet het geval was, zijn beweging een actieve rol in het spel speelde en dus afgefloten had moeten worden. Het panel pleitte voor meer openheid van de betrokken scheidsrechter en riep op tot eerlijkheid en menselijker optreden richting spelers en supporters. De zaak onderstreept de gevoeligheid rond scheidsrechterlijke beslissingen en de grenzen van VAR-interventie in het Belgische voetbal.