Valentijn Driessen zorgt voor cynisme bij Feyenoord-coach Giovanni van Bronckhorst: 'Doet Van Persie dat nóg slechter?'

In dit artikel:

Feyenoord verspeelde zondagmiddag in De Kuip een 2-0-voorsprong tegen Go Ahead Eagles en bleef steken op 2-2. De Rotterdammers hadden ruim een uur de wedstrijd onder controle, maar zagen het spelbeeld na enkele wissels kantelen. Trainer Giovanni van Bronckhorst nam daarvoor op de persconferentie de verantwoordelijkheid. Hij erkende dat zijn wisselkeuzes, net als een week eerder, niet het gewenste effect hadden, hoewel ze volgens hem wel vanuit een bepaalde tactische gedachte waren gemaakt.

Journalist Valentijn Driessen van De Telegraaf stelde vervolgens kritische vragen over de beperkte invalbeurt van Shaqueel van Persie. De jonge aanvaller, zoon van Robin van Persie, kwam pas in de 87e minuut in het veld. Van Bronckhorst noemde hem een groot talent, maar wees erop dat Van Persie door weinig speelminuten in de afgelopen vier jaar nog niet over dezelfde fysieke basis beschikt als andere spelers. Tegelijk gaf de trainer toe dat hij de talentvolle aanvaller ook ongeveer een half uur had kunnen laten spelen, maar bewust voor een andere optie koos.

Toen Driessen vroeg of Van Persie eventueel als linksbuiten kon spelen en daar niet slechter zou presteren dan de dure aankoop Borges, antwoordde Van Bronckhorst dat de tienermidden? aanvaller die positie nooit had gespeeld. Cynisch voegde hij eraan toe dat Feyenoord misschien al zijn linksbuiten voor de volgende wedstrijd had gevonden.