Wesley Sneijder ontevreden over één keuze van Ronald Koeman bij Oranje richting WK: 'Dat je na zo'n seizoen...'

In dit artikel:

Na de bekendmaking van Ronald Koemans 26-koppige WK-selectie reageerden oud-internationals Wesley Sneijder en Rafael van der Vaart meteen in hun podcast, met Noa Vahle als gespreksleidster. Ze bespreken opvallende keuzes en de logica achter de selectie en geven aan realistisch te zijn over de eindstrijd: Van der Vaart denkt dat een plek in de halve finale haalbaar is, een finale niet waarschijnlijk.

Beiden worstelen met enkele aanstellingen. Van der Vaart maakt zich vooral druk om het meenemen van vier doelmannen; hij vindt drie voldoende en ziet het extra gezicht meer als trainingsbezetting dan als wedstrijd-materiaal. Sneijder is vooral verbaasd over de aanwezigheid van Wout Weghorst: na diens seizoen had hij niet verwacht dat Koeman hem zou belonen met een plek in de WK-selectie en begrijpt niet goed welk specifieke meerwaarde dit type spits biedt in Oranje.

Verder signaleren de ex-spelers een patroon in Koemans beslissingen: hij lijkt sterk te leunen op bepaalde momenten of prestaties uit het verleden (Van der Vaart verwijst onder meer naar Veerman en diens optreden tegen Oostenrijk) en blijft daar aan vasthouden bij samenstellingen. Over de rol van Memphis en voorkeursposities reflecteren ze aan de hand van eigen ervaringen: Sneijder herinnert zich wisselende status in verschillende periodes (2010 versus 2014) en Van der Vaart wijst erop dat de huidige schaarste aan spitsen ook verklaart waarom bondscoach bij bepaalde spelers blijft hangen.

Kortom: de podcast levert kritische, nuchtere reflecties op Koemans selectie — met vraagtekens bij keeperkeuzes, het type spits dat is opgeroepen en de invloed van een paar bepalende momenten op de samenstelling van het elftal.