Wesley Sonck over commotie na STVV - Union: "Ik heb al erger gezien, dit was nog braaf"

In dit artikel:

Wesley Sonck en Franky Van der Elst bespreken na STVV–Union (2-1) vooral twee zaken: het spelbeeld én de nasleep. Volgens Van der Elst speelde STVV die avond verzorgd en aanvallend zoals het hele seizoen doet; Union daarentegen was onherkenbaar en zonder het niveau dat je van hen mag verwachten. Sonck vindt dat de wedstrijd na de vroege rode kaart praktisch al beslist was: Union moest gaandeweg alleen nog verdedigen met tien man, waardoor er weinig wedstrijd overbleef.

Beide analisten relativeren ook de commotie na afloop, onder meer de woorden van STVV-coach Wouter Vrancken en de reactie van Union-verdediger Christian Burgess. Van der Elst noemt de uitlatingen en sfeer eerder mager, terwijl Sonck het tafereel vrij braaf vindt en signaleert dat frustratie begrijpelijk is als teams plots geen voordeel meer van de scheidsrechter ervaren. Het incident rond zogenaamd aan de baard trekken tussen Vrancken en Burgess bestempelt Sonck als clickbait; Burgess reageerde volgens hem adequaat door niet op te schieten. Van der Elst wijst erop dat emotie na een intensieve wedstrijd normaal is en dat je achteraf soms anders denkt over wat je zei of deed. Ook de herinnering aan de confrontatie met Mac Allister in de heenwedstrijd speelt nog mee in de sfeer rond de clubs.

Sportief verandert de stand: Club Brugge klom dankzij de 1-3-zege op Anderlecht boven Union in het klassement. Sonck ziet dat als een mentale boost voor Club; Van der Elst blijft terughoudend omdat er nog vier duels te gaan zijn en vooral het rechtstreekse confrontatie over twee weken alles kan beslissen — Union blijft een gevaarlijke tegenstander.